支持移动网站的阵营，其论据是：“你根本不需要移动app，你只需一个移动网站，就可以在各种移动设备上都用起来很顺畅。”

app支持者阵营反驳：“各类app有移动网站不可比拟的诸多优势。”

现今，几乎所有公司业务都建立视觉观感不错，且在移动设备上运行顺畅的响应式网站。消费者也都乐于在移动设备上打开移动网站，那么此时，app还真正需要吗？

以下，笔者针对移动网站和app的优劣，进行了分析：

移动网站的优点

移动网站的缺点

App的优点

App的缺点

关于移动网站与app使用的对比，很难找到精准的数据，因为调查方法的差异产生会截然不同的数据。

在2014年末，IAB调查机构报道，只有18%的智能手机用户表示爱用app。虽然，在2014年前，comScore提供的报告就宣称，有88%的智能手机行为是发生在app上的。

问题就在于，IAB的研究依赖于用户对花在app上时间的自评，研究未经独立验证。而comScore的数据有点被Facebook应用程序的使用情况扭曲了，Facebook的使用占了app使用时间的1/4，游戏(16%)，和无线电台(8%)，这为使用模式的调查拓展了不同的视角。

下图为现在全球最受欢迎的10个app：

洞察：以上app都为用户提供基于移动网站的内容链接，这从技术上使得用户更久地留在app中。

平分秋色 趋于融合

在app与移动网站的对比中，另外一个问题常被忽视：这两者并非互相排斥的。

Facebook/Instagram/Snapchat/Pinterest，这些移动app在用户的使用过程中，也会帮助他们去发掘到移动网站上的内容。因此，通过估量用户在app内花费的时间这一维度，去评价app或移动网站的成败是错误的。

因为用户在app内花费的时间，实际上大部分是在浏览移动网站，但并非通过传统的移动web浏览器。(此外，移动web浏览器本身也是app，但那就让问题更加混淆了…)。

App VS 移动网站，这一争论的实质并非角逐出，哪一种解决方案将胜利，而是在于，这两种形式在未来将进化成什么样子。

响应网页设计的进步、更高分辨率的大屏移动设备，会让移动网站更有用；通用代码/技术会使移动app更加可靠和易于开发和维护。

在2016年5月谷歌推出安卓系统的即时应用app——用户可即刻运行应用程序，而不需要下载和安装。这对步入一个中立的网络/app世界来说，可谓前进了很大的一步。

来源：exchangewire.com